中国第一车模兽兽艳照门风波还未平息,广西来宾烟草专卖局原局长韩峰的“香艳日记”又粉墨登场。如果说前者是涉嫌炒作的无聊信息,后者却原生态地展现了某些官员堕落之极的状态,一部活生生的“官场现形记”跃然纸上。最新的消息是,官方表示“局长香艳日记”的内容并非空穴来风,日记的男主角韩峰涉嫌违法已被停职审查。(综合媒体报道)
“局长日记”能够在网络上引起轰动并不奇怪。单单以日记中记录的当事人与各个情人之间的床笫之欢而言,这样的“素材”本已相当夺人眼球。如果当事人是普通百姓,那么看客们至多将之看作一起“桃色新闻”饱饱“眼福”罢了,但日记主角偏偏是个“局长”,而且与之发生不正当两性关系的女性至少有5人,其中有同事也有部下,荒唐之极颇让人“震撼”。这本“很黄很暴力”的日记中呈现出的就是一个官员的丑态,他的工作基本便是“请客吃饭找女人”。
所以,这不是一起单纯关乎道德的“桃色新闻”,“香艳日记”呈现出的信息足以警醒世人,它完全有理由升级为一起“公共事件”。在这扇“局长日记门”中,公众最直接的疑问是,一个酒肉之徒如何成为烟草专卖局局长的?同时,从官方的表态来看,这本“香艳日记”不是网民杜撰而确实存在。值得注意的是,大多数媒体在传播“局长日记门”时,都津津乐道于日记中的“香艳”,那么,这本私密性很强的日记到底是如何流传出来的呢?
与当年网帖曝光官员公费出国旅游不同,那张“考察清单”是官员们不慎丢失后被网民捡到才经过网络发布的,但韩峰局长的这本日记并没有遗失,它是如何“面世”的,大部分媒体并没有提起。只有个别媒体隐约提到,“在岗位调整中,原广西来宾市烟草专卖局局长韩×因与他人竞争被报复,竞争对手买通黑客侵入其私人笔记本电脑获取了日记,随后发上网。此说法未经官方证实。”
现在的问题是,倘若局长“香艳日记”果真是被黑客入侵电脑后获取,这种获取手段我们又该如何看待?从道理上讲,日记本来就是一种隐私,无论其中记录了哪些内容,无论这些内容多么高尚或者恶劣,在当事人还是一名“正当公民”的前提下,其他人都无权干涉。以此逻辑来看待黑客入侵“局长日记”,不妥之处一清二楚。局长日记被黑可能在于人事斗争,退一万步讲,假如“黑客”无关人事纠纷只是一名揭黑的“侠客”,那么这种行为是否又值得鼓励呢?
也就是说,以非正当的手段去对付“坏官”、以不正当的手法去获取“坏官”们贪污堕落的证据,这样的“非常手段”到底该如何判定?它是否具有正义性,是否涉及侵权,是否也该承担法律责任?更多人气愤于“香艳日记”呈现出的“官场现形记”,质问堕落的官员“你究竟有几个好妹妹”,似乎没有人去顾及“局长日记门”中的“非常手段”。但在一个法治社会里,这种对付坏官的“非常手段”同样考验着法治的内在肌体。(陈方 原题:如何获得“局长日记”并非无关紧要)
全球公众传媒摘编:任薏宏 |