河南“天价逃费案”一波三折 媒体一关注司法才公正?
中国网络电视台消息:天价过路费,量刑是否过重?还有哪些谜团没有解开?当人们还在热烈讨论判决是否公平的时候,1月16日下午,这个本来就已经一波三折的案子出现了更加戏剧性的转折,平顶山中院在审理时建锋诈骗一案时,存在着审查不细、把关不严、下判不慎重等问题,决定对相关审判人员予以责任追究,主审法官被免职,负责庭长被免职,副院长被停职,院长被诫勉谈话,建议平顶山市人民检察院撤回起诉。
事实上,事情开始起变化源于两天前时建峰弟弟时军峰去派出所的自首,时军峰说,他哥哥时建峰是顶替他入狱的,案发后曾有人向他承诺,时建峰很快可以被放出来,因此拿钱来打点,没想到事情没办好,眼见要人财两空,于是决定公布事件真相。
在时军锋出示的一份合同中,还写明每月支付给平顶山下汤收费站正副站长5000元费用。但高速公路负责人称从没见过时家兄弟,也没签过此类合同,更没收过合同里说的每月5000元的工资。
中原高速平顶山分公司总经理助理金煜伟说,这几天传高速公路有“内鬼”后,公司多次对王欢和李占峰等人进行内部调查,没有发现有违纪违规行为。他还说,正是王欢和李占峰发现可疑向平顶山分公司报告,才导致两辆车被查获的。
如果不是被368万天价过路费的数额所吸引,媒体会如此关注吗?如果没有媒体的持续跟进,这样的案件是否会被迅速纠正?这同样值得我们深究。
白岩松:情理之中 意料之外
案发时,很多人觉得此事中存在的问题太多了,无期徒刑这个判决是不是判重了,意料之外是因为短短几天事件实现大逆转,让人怀疑是不是判错了,或者是抓错了。
如果不是368万这个天价数字,这个案件很有可能就跟其他普通的案件一样,就那么过去了,时建峰有可能都已经开始按照无期徒刑的判罚服刑了,此案件中的众多隐情有可能就都烟消云散了,这是非常可怕的。
中国人民大学法学院 刑法学教授 韩玉胜:“在涉及到刑事案件的时候,是非常非常慎重的事,法律要对一个人定罪、判刑、剥夺这个人的自由、财产甚至生命,刑事案件给予的刑法惩罚是非常严厉的,如果我们在确定一个人是不是犯罪嫌疑人方面都没有搞清楚的话,那存在的漏洞是太大太大了。”
舆论监督与司法公正的关系
时军峰之所以自首,有两条原因:第一,无期徒刑判得太重了,太出乎意料,让哥哥顶罪于心不忍。 第二,他说原来以为这个案子由于牵涉的人太多翻不过来,现在看到媒体如此高度关注,看到了一种希望,所以来自首了。舆论监督与司法公正之间到底应该是怎样一种关系?舆论的监督与社会的监督对于建立司法公正会起到非常重要的作用,舆论监督应当既不干涉司法,又能有效监督法律的公正。
全球公众传媒摘编:GAN JADE |